如何看待范曾的作品与范曾的为人？范曾的艺品人品如何?

吉兰英

一种质感

1年前

1、如何看待范曾的作品与范曾的为人？

作品是作品人是人不能1概而论。

2、范曾的艺品人品如何?

范曾的成就是中国当代史上的辉煌，而且也经常看到他的公益行为。至于他的负面影响，思想家、自由主义大师李敖评价：范曾人品有问题，当属可信。他的画，乍看不错，但看多了，千篇1律。他的字，做作讨厌，帐房的毛笔字而已关于他的人品。有人说他抢朋友之妻，范曾妻子楠莉，原是须遵德之妻，说范曾人品太差十分龌龊。没有确切的证据，但是如果是空穴来风，不可能沸沸扬扬。文学泰斗钱钟书评价：画品居上之上，化人现身外身。等等等，对他评价褒贬不1。唯有时间证明1切，等待几十年以后，让历史证明1切。

3、范曾为人怎么样？

忠心为主　却不得志　可通过　1些名人的评价　看到范增的为人刘邦：“项羽有1范增而不能用，此其所以为我擒也。” 蒋济：“项羽若听范增之策，则平步取天下也。” 周昙：“智士宁为暗主谟，范公曾不读兵书。平生心力为谁尽，1事无成空背疽。”[11] 苏轼：“增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从。中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉？增年7十，合则留，不合即去，不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！虽然，增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。亦人杰也哉！” 王安石：“中原秦鹿待新羁，力战纷纷此1时。有道吊民天即助，不知何用牧羊儿。”[12] “鄛人7十漫多奇，为汉敺民了不知。谁合军中称亚父，直须推让外黄儿。”[13] 田德秀：“夫忠而识暗，不能择有道之主，当代无以建其功。昔范增为项楚画计，虽怒撞玉斗，未免为彭城之废人矣。”[14] 洪迈：“世谓范增为人杰，予以为不然。夷考平生，盖出战国纵横之余，见利而不知义者也。始劝项氏立怀王，及羽夺王之地，迁王于郴，已而弑之，增不能引君臣大谊，争之以死。怀王与诸将约，先入关中者王之，沛公既先定关中，则当如约，增乃劝羽杀之，又徒之蜀汉。羽之伐赵，杀上将宋义，增为末将，坐而视之。坑秦降卒，杀秦降王，烧秦宫室，增皆亲见之，未尝闻1言也。至于荥阳之役，身遭反间，然后发怒而去。呜呼，疏矣哉！东坡公论此事伟甚，犹未尽也。” 陈郁：“范增为羽上客，岂不知羽残忍多忌，非人君之度，而从之与汉王争。至其言皆不用，乃曰：‘孺子不可与谋，夺天下者必沛公也。’其后疑间1行，竟以疽死。何觉之晚耶！不及1妇人远矣。”[15] 徐钧：“项王暴不减强秦，1语箴规总未闻。白首尚嫌君不忍，料知增更忍于君。”[16] 张耒：“君王不解据南阳，亚父徒夸计策长。毕竟亡秦安用楚，区区犹劝立怀王。”[17] 陈荐：“藏名羞立虎狼朝，乘鹤东依项籍豪。愤失兰图撞玉斗，不知天命与金刀。还家落日埋英气，回首浮云委旧劳。百步西连陵母冢，峨峨先识泰同山高。”[18] 王鸣盛：“6国亡久矣，起兵诛暴秦，不患无名，何必立楚后，制人者变为制于人。而怀王者公然主约。既约先入关者王之，而不使项羽入关，是明明不欲羽成功也。独不思己本牧羊儿，谁所立乎。既不能杀羽，而显与为难。且不但不使羽入关而已并，救赵亦仅使为次将。所使上将则妄人宋义也。羽即帐中斩其头如探囊取物。迨至羽屠咸阳杀子婴后怀王犹曰‘如约’。‘如约‘者，欲令沛公王关中也。兵在其颈，犹为大言，牧羊儿愚至此。范增谬计，既误项氏，亦误怀王。” 顾嗣立：“7十衰翁两鬓霜，西来1笑火咸阳。平生奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。” 蔡东藩：“夫范增事项数年，于项王之残暴不仁，未闻谏止，而且老犹恋栈，可去不去，安知非天之假手陈平，使之用谋毙增乎？鄛人之立祠致祭，实为无名，死而有知，恐亦愧享庙食矣！”。